maverycks

D'ailleurs notre forum est réputé pour être hautement sérieux.

exactement et bougrement instructif
d'ailleurs on fait des cours de francais pour ceux qui veulent..... n'est-ce pas les gars

surtt toi mon rital

excusez moi de vous avoir offencer dans votre amour propre

c'est moi le professeur de français ici
d'ailleurs on avait créé un topic la dessus

Il est sans doute peu de disciplines plus difficiles à définir que la philosophie. Ceci tient au fait que la pratique philosophique a connu des fortunes diverses et des formes multiples au cours de l'histoire: inséparable de la discussion politique (comme chez Socrate, Platon et Aristote[2]) et d'un mode de vie bien spécifique durant l'Antiquité (avec Socrate ou Diogène le Cynique, Épicure, les stoïciens pour ne citer qu'eux), elle va durant le Moyen Âge devenir l'objet de l'attention des théologiens avant de devenir une discipline pratiquée par d'authentiques scientifiques durant l'époque moderne (Descartes ou Leibniz [3]). Puis, à partir du XVIIIe siècle, elle va se détacher très nettement des sciences positives et plusieurs branches de la philosophie vont devenir des disciplines autonomes (telle la science politique née de la philosophie politique ou la logique mathématique devenue une discipline entièrement autonome). L'unité de la philosophie est donc problématique, les philosophes ne se rattachant pas forcément à une conception et à une pratique similaires.

La philosophie contemporaine, issue d'une tradition multiple, se présente donc sous des formes variées: tradition herméneutique et postkantienne en Allemagne, philosophie analytique dans les pays anglophones et dans une grande partie de l'Europe, tradition phénoménologique en France et en Italie. Certains remettent fortement en cause la tradition philosophique et ses présupposés telle la philosophie féministe, la déconstruction de Derrida ou de Heidegger.

Les difficultés pour définir la philosophie sont en outre de nature épistémologique, car il est difficile de définir de façon rigoureuse ses méthodes, ses thèmes et ses objets. Historiquement, elle a pu en effet s'inspirer d'autres disciplines (des mathématiques par exemple, voire des sciences positives). Plus fondamentalement, elle n'a jamais réussi à développer une méthode ou un ensemble de méthodes qui auraient réussi à s´imposer parmi les philosophes (comme la méthode expérimentale s'est imposée en physique et en chimie par exemple).

Mais il est également délicat de déterminer l'essence de la philosophie, soit parce que son statut dans la société est lui-même difficile à cerner, soit qu'elle a été ramenée à d'autres disciplines apparemment proches. Dès l'Antiquité, par exemple, Socrate était confondu dans les Les Nuées d'Aristophane avec les Sophistes, que Platon nous présente pourtant comme ses adversaires dans ses dialogues. Et même sans tomber dans un quelconque pathos du philosophe incompris par ses contemporains, il est clair qu'on peut se demander qu'elle est sa fonction dans la société ? En tant que discipline théorique, son intérêt semble limité parce qu'elle est sans portée pratique et sans fondements scientifiques. En tant que recherche de la sagesse, elle s'adresse à l'individu plus qu'à la communauté.

kel bo copié collé
si c toi ki l'avait écrit yorai eu plein de fautes

perso je donne des cours de sexe si sa intéresse quelqu'un....

on est entre bon chrétien mon touffueur ne vient pas nous offusquer

blasfemateur

treop long ton texe capote, pas envie de le lire, tu peux me faire un résumer?

je sais pas parce que je ne l'ai pas lu non plsu

MDR t trop fort ^^

maverycks

tout le monde vien flooder sur mon post svp; merci d'avance

c'est bien continue comme ca, et que tout le monde vienne, c'est gratos, comme la baise de touffueur

qu'incinue tu?

je faisais juste référence a